Algunos indicios de los últimos días sugieren que las políticas y los mandos miopes que configuran las relaciones con Turquía hoy en día en Washington, al igual que en la época de Barack Obama, probablemente pongan en peligro los logros conjuntos de los dos países a largo plazo.
Como ejemplo de ello, un portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos hizo una declaración el martes y afirmó que las actividades de Turquía en el Mediterráneo Oriental son una «provocación», afirmación que recibió una respuesta inmediata de Ankara. Esto fue en realidad un ejemplo de los movimientos inconsistentes de Washington en su política exterior recientemente.
Washington ha pedido que se reduzca la tensión en el Mediterráneo oriental; sin embargo, no parece ser un mediador imparcial y sincero en muchos aspectos del conflicto en curso, que requiere un amplio debate.
De hecho, el hecho de acusar a Turquía injustamente pero de permanecer inactiva ante las provocaciones de Grecia hace que el caso de los Estados Unidos sea poco convincente. No haría falta mucho esfuerzo para que Washington se diera cuenta de que en los últimos 27 años, los sistemas de defensa de misiles S-300 de fabricación rusa se desplegaron en la isla griega de Creta y fueron actualizados por Moscú justo el mes pasado.
Recientemente, las visitas del Secretario de Estado de EE.UU. Mike Pompeo tanto a la parte greco-chipriota como a la isla de Creta fueron seguidas de cerca por Ankara. Pompeo no se reunió con funcionarios de la República Turca de Chipre Septentrional durante su visita a la isla; en cambio, los Estados Unidos optaron por levantar el embargo de armas contra la administración grecochipriota, lo que no ha pasado desapercibido para Ankara.
En medio de esta estrecha diplomacia entre Washington y Atenas, se ha considerado una provocación que Ankara enviara su buque de investigación sísmica Oruç Reis al Mediterráneo oriental. Por otra parte, no se considera extraño que Washington no haya enfrentado a Grecia por militarizar abiertamente las islas del Egeo contra un miembro de la OTAN desde la década de 1960.
La administración grecochipriota quería desplegar dos baterías S-300 en la isla que compró a Moscú en 1998. Después de encontrarse con una extrema presión internacional, abandonó la idea pero no pudo devolverlas a Rusia. Las baterías fueron puestas en servicio por la fuerza aérea griega a cambio de proporcionar los sistemas de armas alternativas TOR 1 y SUZANA a la administración greco-chipriota. Hoy en día, Grecia sigue desplegando el S-300 en Creta, situada a unos 600 kilómetros de las costas de Turquía.
Teniendo en cuenta todos estos hechos y 100 años de problemas continuos entre Turquía y Grecia, los EE.UU. deben permanecer neutrales no sólo para reconciliar las relaciones de dos países de la OTAN, sino también por sus propios intereses nacionales. Por consiguiente, las cuestiones relativas a los mares territoriales, el espacio aéreo, la plataforma continental, la militarización de las islas griegas, Chipre y las controversias de la OTAN entre Ankara y Atenas sólo se resolverían sobre la base de enfoques justos y realistas.
Aunque no se refleja en sus acciones en este momento, vemos la necesidad de este enfoque en las propias declaraciones de Pompeo. A finales de septiembre, Pompeo expresó su apoyo a las conversaciones entre Turquía y Grecia durante su visita a la base naval estadounidense de la bahía de Souda en Creta, después de reunirse con el primer ministro de Grecia en el segundo día de su viaje al país. Subrayó supuestamente que Rusia es una fuerza desestabilizadora en el Mediterráneo Oriental.
Definir las actividades de Turquía en la región como una provocación y deslegitimar los esfuerzos contra los derechos y logros de Turquía, genera polémicas y controversias poco realistas y redundantes entre Washington y Ankara.
Mientras tanto, no es difícil comprender que una de las principales motivaciones de estas polémicas que van completamente más allá de la política real, es la influencia del grupo de presión greco-helénico en Washington y especialmente de los grupos ortodoxos-evangélicos motivados por la religión en torno al Vicepresidente Mike Pence.
De hecho, a pesar de las diferencias tácticas, al menos Washington y Ankara parecen estar luchando por un objetivo común para una solución política en Siria y Libia. Especialmente cuando los dos países tienen una experiencia y conocimiento maduros dentro de la OTAN.
Queda por ver si Washington pondrá en peligro sus relaciones con Turquía para contener una supuesta amenaza rusa a Grecia y seguir ignorando los hechos sobre el terreno.
Evidentemente, Ankara es más clara que nunca en este asunto. El presidente Recep Tayyip Erdogan dice que Turquía está a favor de la diplomacia en cada oportunidad, pero que nunca renunciará a sus ganancias y derechos en la región. Si la política de Washington sigue aferrada a las ganancias diarias con Grecia, tal vez no pueda establecer un canal de comunicación sostenible y a largo plazo con Ankara. Ya es hora de que los EE.UU. entiendan esto también.
